{"id":898,"date":"2009-01-22T00:00:00","date_gmt":"2009-01-22T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/obegef.pt\/wordpress\/?p=898"},"modified":"2018-04-30T17:09:59","modified_gmt":"2018-04-30T17:09:59","slug":"novos-casos-as-mesmas-fraudes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/?p=898","title":{"rendered":"Novos casos, as mesmas Fraudes"},"content":{"rendered":"

Jos\u00e9 Andrade, Vis\u00e3o on line<\/strong><\/span>,<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Nos casos Enron, Worldcom, Madoff, etc., haver\u00e1 algu\u00e9m realmente surpreendido?
\nOs maiores casos de fraude s\u00e3o aqueles que s\u00e3o levados a cabo \u00e0 vista de todos, mesmo perante aqueles especializados que, melhor que ningu\u00e9m, deveriam analisar e questionar o que toda a gente sabe ser imposs\u00edvel no longo prazo - que n\u00e3o h\u00e1 milagres que sempre durem. Mas querem acreditar neles enquanto durarem, anestesiados pela gan\u00e2ncia ef\u00e9mera e credibilidade no mercado que os autores de tais fa\u00e7anhas possuem. Para maior conforto, quase nunca s\u00e3o detectados pelos sistemas formalmente instalados mas antes por acaso fortuito. De acordo com o \u00faltimo relat\u00f3rio da ACFE (ACFE Report to the Nation 2008) mais de 60% dos casos foram detectados por dicas (46,2%) ou acidentalmente (20%) em que os casos mais frequentes duravam h\u00e1 mais de 20 meses.
\nPara maior espanto, descobre-se agora que o caso Madoff foi inicialmente detectado em 1992. Em 1999, Harry Markopolos, um CFE (Certified Fraud Examiner) enviou \u00e0 SEC (Securities and Exchange Commission) documenta\u00e7\u00e3o sobre a alegada fraude sobre o Fundo Madoff. Em Novembro de 2005 o mesmo Markopolos detalhou 13 alertas que colocavam em causa a legalidade do fundo achando altamente prov\u00e1vel que se tratava do maior esquema Ponzi de sempre. Um esquema fraudulento do tipo Ponzi (ou Dona Branca, em Portugal) baseia-se na entrada de novos para permitir pagar os antigos tornando-se insustent\u00e1vel, a prazo. Este Fundo, para aumentar a sua respeitabilidade, foi admitido na SEC dois anos antes de ter rebentado.
\nEm 2008 a SEC teve um or\u00e7amento de 900 milh\u00f5es de d\u00f3lares para controlar casos como este que se estima chegue aos 50 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares. A regula\u00e7\u00e3o n\u00e3o elimina pois o potencial de fraude, apenas o torna mais dif\u00edcil de detectar pela credibilidade que lhe confere. E ser\u00e1 que se pode regular a gan\u00e2ncia ou a forma de defraudar que ainda n\u00e3o existe, fruto da pr\u00f3pria ess\u00eancia humana?
\nExiste cada vez mais a d\u00favida sobre se as melhores decis\u00f5es de gest\u00e3o se baseiam na quantifica\u00e7\u00e3o e em n\u00fameros com base em padr\u00f5es passados ou naqueles que acham que as melhores decis\u00f5es acabam por ser sempre aquelas subjectivas baseadas nas previs\u00f5es futuras (Ver ''Against the Gods: The Remarkable Story of Risk'' - Peter L. Bernstein). Como gosta de dizer Warren Buffet, \"s\u00f3 quando a mar\u00e9 vaza \u00e9 que descobrimos quem nada nu\". E a mar\u00e9 \u00e9 alimentada pela respeitabilidade de quem n\u00e3o \u00e9 sequer questionado por defer\u00eancia. O que nos leva a perguntar se n\u00e3o haver\u00e1 mais casos por a\u00ed que a mar\u00e9 venha a destapar pois nos dias de abund\u00e2ncia, quando sobe, a mar\u00e9 levanta todos os barcos. Esta mar\u00e9 \u00e9 ainda mais alimentada por todos os que procuram recompensas constantes, ano ap\u00f3s ano, em que a gan\u00e2ncia se sobrep\u00f5e ao medo e ao cepticismo.
\nWarren Buffet diz repetidamente que o mercado de derivados \u00e9 uma bomba de destrui\u00e7\u00e3o maci\u00e7a \u00e0 espera de acontecer. Se o valor do mercado de derivados fosse distribu\u00eddo por todos os seres humanos daria mais de 100 mil euros a cada um. Ou seja, este mercado virtual que amea\u00e7a evaporar-se corresponde a mais de 20 vezes o PIB mundial e mais de 15 vezes o valor de todo o imobili\u00e1rio do planeta (Ver \"The Invisible One Quadrillion Dollar Equation. Asymmetric Leverage and Systemic Risk\").
\nTodos convivemos diariamente com expectativas que um dia ser\u00e3o postas a nu. A hist\u00f3ria, se n\u00e3o se repete pelo menos rima bastante, ensina-nos que n\u00e3o devemos apostar no que n\u00e3o \u00e9 auditado, pelo menos. E porque a gest\u00e3o \u00e9 feita por humanos \u00e9 comum dizer-se que em Deus confiamos, em tudo o resto auditamos.
\nNa reforma todos recebemos um benef\u00edcio relacionado com os descontos efectuados dando a sensa\u00e7\u00e3o que investimos nesse direito. Ora, na pr\u00e1tica, o que se passa \u00e9 que \u00e9 mais um mero instrumento contabil\u00edstico de transfer\u00eancia entre gera\u00e7\u00f5es, das actuais para as anteriores. E n\u00e3o est\u00e1 claro para todos que n\u00e3o receber\u00e3o o retorno do seu investimento mas antes ser\u00e3o suportados por outros. Se este desequil\u00edbrio demogr\u00e1fico aumentar fortemente torna-se insustent\u00e1vel nos par\u00e2metros inicialmente expect\u00e1veis pelo que sair\u00e3o um dia defraudadas as expectativas inicialmente criadas. Se o c\u00e1lculo destes benef\u00edcios \u00e9 composta pelos descontos efectuados porque raz\u00e3o n\u00e3o \u00e9 esse o factor que garante a sua sustentabilidade? Ser\u00e1 a Seguran\u00e7a Social ocidental um imenso esquema Ponzi \u00e0 vista de todos? Como diz o nosso Presidente, \"As ilus\u00f5es pagam-se caras\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jos\u00e9 Andrade, Vis\u00e3o on line, Nos casos Enron, Worldcom, Madoff, etc., haver\u00e1 algu\u00e9m realmente surpreendido? Os maiores casos de fraude s\u00e3o aqueles que s\u00e3o levados a cabo \u00e0 vista de todos, mesmo perante aqueles especializados que, melhor que ningu\u00e9m, deveriam analisar e questionar o que toda a gente sabe ser imposs\u00edvel no longo prazo -… Ler mais…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[72,123],"tags":[],"class_list":["post-898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","category-visao-online"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=898"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35579,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions\/35579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}