{"id":49990,"date":"2026-11-08T08:37:00","date_gmt":"2026-11-08T08:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/?p=49990"},"modified":"2026-11-08T20:54:58","modified_gmt":"2026-11-08T20:54:58","slug":"a-anormalidade-da-fraude-3-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-3-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-3-2-2-2-4-2-2-2-2-2-2-456","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/?p=49990","title":{"rendered":"\u201cN\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia cient\u00edfica de que a IA v\u00e1 exterminar a humanidade\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Ant\u00f3nio da Costa Alexandre, Jornal SOL<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Para Virginia Dignum, uma das vozes mais reconhecidas da IA respons\u00e1vel, o perigo n\u00e3o est\u00e1 em m\u00e1quinas que despertam com vontade pr\u00f3pria, mas nas empresas que alimentam essa narrativa<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

A professora catedr\u00e1tica luso-holandesa Virginia Dignum, da Universidade de Ume\u00e5, na Su\u00e9cia, foi uma das oradoras do painel \u201cIntelig\u00eancia Artificial e Poder\u201d, integrado na 7.\u00aa Confer\u00eancia de Lisboa,<\/a> promovida pelo Clube de Lisboa, que decorreu nos dias 8 e 9 de outubro, na Funda\u00e7\u00e3o Calouste Gulbenkian. Tamb\u00e9m participou no evento Portugal Digital Summit 2026<\/a>, organizado pela ACEPI \u2013 Associa\u00e7\u00e3o da Economia Digital, em parceria com a GoingNext, que decorreu nos dias 21 e 22 de outubro no Centro de Congressos de Lisboa. Foi tamb\u00e9m uma oportunidade para conversarmos brevemente sobre estas quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Virginia Dignum \u00e9 uma das mais reconhecidas especialistas a n\u00edvel internacional em \u00e9tica e governa\u00e7\u00e3o da intelig\u00eancia artificial. Foi membro do Grupo de Peritos de Alto N\u00edvel sobre Intelig\u00eancia Artificial da Comiss\u00e3o Europeia, que elaborou as Orienta\u00e7\u00f5es \u00c9ticas para uma Intelig\u00eancia Artificial de Confian\u00e7a<\/em><\/a>, e do \u00d3rg\u00e3o Consultivo de Alto N\u00edvel sobre Intelig\u00eancia Artificial das Na\u00e7\u00f5es Unidas, criado pelo Secret\u00e1rio-Geral da ONU. Foi ainda copresidente do Conselho Global para o Futuro da Intelig\u00eancia Artificial do F\u00f3rum Econ\u00f3mico Mundial e liderou a elabora\u00e7\u00e3o das orienta\u00e7\u00f5es da UNICEF sobre intelig\u00eancia artificial e direitos das crian\u00e7as. Integra atualmente grupos de peritos da UNESCO e da OCDE. \u00c9 tamb\u00e9m copresidente do Conselho de Pol\u00edtica Tecnol\u00f3gica da Association for Computing Machinery (ACM).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Desalinhamento ou m\u00e1 conduta empresarial?<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

No passado dia 6 de outubro, Virginia Dignum publicou na Tech Policy Press<\/a>, em coautoria com dois investigadores,  The UN\u2019s AI Panel Sees Misalignment. We See Corporate (Mis)Behavior<\/em><\/a>, (O painel da ONU sobre IA v\u00ea desalinhamento. N\u00f3s vemos (mau) comportamento empresarial, tradu\u00e7\u00e3o nossa). No artigo os autores questionam a abordagem recentemente adotada pelo Painel Cient\u00edfico Internacional Independente sobre Intelig\u00eancia Artificial das Na\u00e7\u00f5es Unidas<\/a>, por privilegiar os riscos t\u00e9cnicos dos sistemas de IA, em detrimento da responsabilidade das empresas que os desenvolvem e utilizam.<\/p>\n\n\n\n

O referido artigo serviu de mote \u00e0 nossa conversa. A Professora come\u00e7ou por enquadrar a quest\u00e3o, referindo um epis\u00f3dio divulgado pela OpenAI, empresa respons\u00e1vel pelo ChatGPT, segundo o qual agentes de IA teriam contornado os seus pr\u00f3prios mecanismos de seguran\u00e7a, acedido a sistemas externos e causado danos em plataformas de terceiros.<\/p>\n\n\n\n

Mostrou-se tamb\u00e9m cr\u00edtica quanto \u00e0 tend\u00eancia para interpretar epis\u00f3dios desta natureza como problemas t\u00e9cnicos de desalinhamento ou perda de controlo dos modelos, reduzindo a discuss\u00e3o ao comportamento dos algoritmos e \u00e0 procura de solu\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas para corrigir eventuais falhas.<\/p>\n\n\n\n

Para Dignum, importa tamb\u00e9m questionar quem concebeu os sistemas, definiu os seus objetivos, autorizou o acesso a recursos externos e estabeleceu os mecanismos de seguran\u00e7a. Apontou, ainda, a falta de transpar\u00eancia sobre os procedimentos internos e as prioridades de investiga\u00e7\u00e3o do painel cient\u00edfico das Na\u00e7\u00f5es Unidas, bem como poss\u00edveis conflitos de interesses suscet\u00edveis de comprometer a sua independ\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

O poder das m\u00e1quinas ou o poder de quem as controla?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Questionada sobre a narrativa apocal\u00edptica que anuncia a possibilidade de a IA conduzir ao exterm\u00ednio da humanidade, Virginia Dignum mostrou-se cr\u00edtica dos discursos alarmistas promovidos pelas grandes empresas tecnol\u00f3gicas. Chamou a aten\u00e7\u00e3o para os interesses econ\u00f3micos e estrat\u00e9gicos que podem estar por detr\u00e1s desses alertas e para a tend\u00eancia de apresentar determinados comportamentos dos sistemas de IA como problemas exclusivamente t\u00e9cnicos, que ocultam a responsabilidade das empresas. Entende que o acesso \u00e0 internet, a ferramentas externas ou a recursos cr\u00edticos depende de decis\u00f5es humanas e organizacionais. N\u00e3o se trata de consequ\u00eancias inevit\u00e1veis da evolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, mas de escolhas feitas por quem desenvolve e controla os sistemas.<\/p>\n\n\n\n

Para Dignum, aceitar sem questionamento a narrativa dominante enfraquece o escrut\u00ednio democr\u00e1tico e desvia a aten\u00e7\u00e3o das responsabilidades das empresas que desenvolvem e controlam os sistemas de IA. Como observou: \u201cO problema \u00e9 que as empresas t\u00eam todo o interesse em convencer-nos de que a culpa \u00e9 da m\u00e1quina.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Afirmou tamb\u00e9m que a atual narrativa tem um efeito corrosivo para o escrut\u00ednio democr\u00e1tico. As empresas tecnol\u00f3gicas s\u00e3o poderosas, a comunica\u00e7\u00e3o social segue-as e os governos s\u00e3o aconselhados por elas.<\/p>\n\n\n\n

Referiu-nos, ainda, o exemplo da recente cimeira internacional sobre IA realizada na \u00cdndia: \u201cNa sala estavam os governos e as grandes empresas; j\u00e1 os cr\u00edticos, as organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o governamentais ou os cientistas estavam ausentes.\u201d Na sua perspetiva, est\u00e1 instalada uma din\u00e2mica que torna cada vez mais dif\u00edcil dizer, como no conto O Fato Novo do Imperador<\/em>, do escritor Hans Christian Andersen, que \u201co rei vai nu\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As suas declara\u00e7\u00f5es colocam uma quest\u00e3o que ultrapassa as capacidades tecnol\u00f3gicas dos sistemas: quem decide como s\u00e3o desenvolvidos, a que recursos podem aceder e em que condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o utilizados?<\/p>\n\n\n\n

Esta perspetiva tem particular relev\u00e2ncia num momento em que as grandes empresas tecnol\u00f3gicas concentram recursos financeiros, infraestruturas digitais e grande capacidade de influ\u00eancia sobre o debate p\u00fablico e as op\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias.<\/p>\n\n\n\n

Em fevereiro de 2026, Virginia Dignum publicou The AI Paradox: How to Make Sense of a Complex Future<\/em>, pela Princeton University Press. Est\u00e1 tamb\u00e9m dispon\u00edvel a apresenta\u00e7\u00e3o AI Paradox: How to Make Sense of a Complex Future<\/a>. Nesta obra, analisa oito paradoxos da IA, questionando tanto as promessas de que a tecnologia poder\u00e1 resolver todos os problemas da humanidade como os discursos apocal\u00edpticos sobre os seus riscos. Defende uma reflex\u00e3o cr\u00edtica sobre as escolhas que orientam o desenvolvimento e a utiliza\u00e7\u00e3o da IA, salientando que os avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos tornam ainda mais evidente a import\u00e2ncia de qualidades humanas como a criatividade, a empatia e o racioc\u00ednio moral.<\/p>\n\n\n\n

Da regula\u00e7\u00e3o \u00e0 governa\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Reconhecida internacionalmente tamb\u00e9m pelo seu trabalho sobre IA respons\u00e1vel, Virginia Dignum tamb\u00e9m publicou, em 2020, o livro Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way<\/em>. Questionada sobre o risco de o conceito de IA respons\u00e1vel se transformar num mero slogan nas m\u00e3os das grandes empresas tecnol\u00f3gicas, a autora sublinhou que a responsabilidade come\u00e7a nas escolhas de quem desenvolve e utiliza a tecnologia. As organiza\u00e7\u00f5es devem conservar a capacidade de questionar se os sistemas que adotam respondem efetivamente \u00e0s suas necessidades e finalidades, em vez de adaptarem as suas decis\u00f5es \u00e0s funcionalidades disponibilizadas pelas grandes plataformas tecnol\u00f3gicas. Sublinhou que \u00e9 essencial preservar, nas organiza\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e privadas, a capacidade cr\u00edtica para avaliar continuamente as op\u00e7\u00f5es tomadas e reconsider\u00e1-las quando as circunst\u00e2ncias se alteram. O essencial, defende, \u00e9 que as escolhas tecnol\u00f3gicas continuem subordinadas \u00e0 estrat\u00e9gia e aos objetivos das institui\u00e7\u00f5es, em vez de serem determinadas pelas capacidades dos sistemas de IA disponibilizados pelas grandes empresas de tecnologia.<\/p>\n\n\n\n

Dignum rejeita tamb\u00e9m a ideia de que a depend\u00eancia dessas plataformas seja inevit\u00e1vel: para al\u00e9m dos chatbots de intelig\u00eancia artificial generativa, como o ChatGPT e o Claude, existe um vasto universo de aplica\u00e7\u00f5es de IA, incluindo solu\u00e7\u00f5es especializadas e iniciativas nacionais e europeias, que permitem \u00e0s organiza\u00e7\u00f5es escolher tecnologias mais adequadas aos seus objetivos. A IA n\u00e3o se esgota, portanto, nos sistemas que dominam atualmente o debate p\u00fablico e em torno dos quais se construiu grande parte da narrativa sobre os riscos existenciais.<\/p>\n\n\n\n

No plano internacional, a Professora luso-holandesa considera que os princ\u00edpios necess\u00e1rios para orientar a utiliza\u00e7\u00e3o da IA j\u00e1 existem. Recordou que \u201cos direitos humanos s\u00e3o princ\u00edpios globais\u201d, defendendo que a principal dificuldade reside na falta de coragem para que a sua aplica\u00e7\u00e3o seja efetiva.<\/p>\n\n\n\n

Criticou ainda a tend\u00eancia para avaliar a regula\u00e7\u00e3o apenas pelos encargos que representa para as empresas, ignorando as consequ\u00eancias da aus\u00eancia de mecanismos eficazes de governa\u00e7\u00e3o. \u201cTemos de inverter essa discuss\u00e3o para falar do custo de n\u00e3o governar\u201d, afirmou.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 tamb\u00e9m por isso que continua a considerar injustificada uma pausa no desenvolvimento da IA, como a defendida na carta aberta divulgada em 2023, poucos meses depois do lan\u00e7amento do ChatGPT. Na sua perspetiva, a quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 interromper o desenvolvimento tecnol\u00f3gico, mas reorient\u00e1-lo para os objetivos que se pretendem alcan\u00e7ar, em vez de privilegiar apenas a dimens\u00e3o e a capacidade dos modelos.<\/p>\n\n\n\n

Esta reflex\u00e3o conduz a uma quest\u00e3o fundamental para a \u00e9tica e a governa\u00e7\u00e3o da IA: ao atribuirmos \u00e0s m\u00e1quinas uma autonomia que n\u00e3o explica, por si s\u00f3, as condi\u00e7\u00f5es em que operam, corremos o risco de ocultar a responsabilidade das pessoas e das organiza\u00e7\u00f5es que as desenvolvem e controlam.<\/p>\n\n\n\n

A resposta aos riscos da IA n\u00e3o pode, por isso, limitar-se ao aperfei\u00e7oamento dos sistemas tecnol\u00f3gicos. Deve incluir mecanismos efetivos de supervis\u00e3o, regula\u00e7\u00e3o e responsabiliza\u00e7\u00e3o jur\u00eddica das empresas.<\/p>\n\n\n\n

Por isso, mais do que discutir at\u00e9 onde pode chegar a intelig\u00eancia artificial, importa questionar quem controla esta tecnologia, quem toma as decis\u00f5es e quem responde pelas suas consequ\u00eancias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ant\u00f3nio da Costa Alexandre, Jornal SOL Para Virginia Dignum, uma das vozes mais reconhecidas da IA respons\u00e1vel, o perigo n\u00e3o est\u00e1 em m\u00e1quinas que despertam com vontade pr\u00f3pria, mas nas empresas que alimentam essa narrativa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[72,303],"tags":[],"class_list":["post-49990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","category-sol"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49991,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49990\/revisions\/49991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obegef.pt\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}